自从特朗普上台后高调推动俄乌和谈，基辅被迫在领土问题上做出让步，欧美媒体上关于“乌克兰人后悔选泽连斯基”的论调就没断过。毕竟泽连斯基在2019年大选中拿下的73%得票率，放到今天这个国土被占、经济崩溃、数百万人流亡的背景下看，确实有点“魔幻”了。
但事实真的如此吗？
最新民调给出了非常清晰的答案：没有。
乌克兰民意调查机构“评级”在8月5日至6日做了一轮政治情绪调查，结果很有意思。泽连斯基的信任度是59%，在所有政治人物中排名第三。前两名是谁？扎卢日内和布达诺夫。
扎卢日内是前任乌军总司令，在2023-2024年的反攻中打出了“战神”级声望。布达诺夫是国防部情报总局局长，长期在敌后搞特种作战，形象硬核。
这两个人的支持率比泽连斯基高，看起来像是“信任滑坡”的证据。但你换个角度看——一个打了三年仗的国家，总统支持率还能维持在59%，这本身就已经说明问题了。
真正关键的数据在这里：当被问到“如果现在大选，你会投给谁”时，泽连斯基以25.2%的支持率排第一，扎卢日内16.7%排第二，前国防部长费多罗夫12.5%排第三。
在真实投票场景下，泽连斯基依然领先第二名超过8个百分点。
为什么出现这种“信任度排名第三，但投票排名第一”的倒挂？原因很简单——乌克兰人可以在情感上更喜欢扎卢日内或布达诺夫，但在“谁最适合当战时总统”这个问题上，他们仍然选择了泽连斯基。
另一组数据更能说明问题。基辅国际社会学研究所在7月20日至8月3日的民调中问了同一个关键问题：战时该不该举行选举？
结果：只有15%的受访者认为可以在战时举行选举，绝大多数人坚决反对。
这两个数据放在一起，逻辑链条非常完整：乌克兰人不后悔选泽连斯基——他们不仅自己支持他，还拒绝在战争结束前重新投票。
还有一个被西方媒体刻意忽略的细节。今年6月，英国《金融时报》披露了另一项民调：2025年12月，信任泽连斯基的乌克兰人只有52%，但到2026年3月，这个数字回升到了57%，如今又涨到59%。
为什么降了又升？因为2025年底到2026年初，是美俄直接谈判最激烈的时候，乌克兰被排除在谈判桌外，国内情绪最低落。但进入2026年后，泽连斯基通过持续的外交斡旋和安全保障谈判，逐步稳住了局面——信任度回升，本身就是他做得不算差的证据。
“后悔选泽连斯基”这个叙事，本质上来自一种外部想象——一个演员出身的总统，在战争面前不堪一击。但当战争真正持续三年后，乌克兰人用脚投票的结果是：他不够完美，但仍然是当下最不坏的选择。
更重要的是，乌克兰人并不是在“原谅”他——战争带来的灾难没人能原谅。他们只是在一个残酷的逻辑面前保持了清醒：仗还没打完，换掉总司令，只会让局面更糟。
所以回到最初的问题：乌克兰人后悔选泽连斯基了吗？
答案是：没有。不仅没有，他们还不想在战火中给他找替代品。
59%的信任度、25.2%的投票意向、85%的人反对战时选举——这三组数据加在一起配资平台查询官网，已经是再清楚不过的答案了。
辉煌优配公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯